每年狂犬病疫苗?严重吗?

这里有一个问题我经常得到:为什么宠物必须每年接种疫苗狂犬病吗?真的有一个医学原因,或者是这一监管延伸以牺牲我们的宠物吗?

毕竟,人类对于某些“bug”往往只接种一次并保持免疫特定疾病他们生活的原因。为什么不是相同的动物吗?

人们问这个的主要原因是他们听到或读到的负面反应狂犬病疫苗在一些宠物。他们认为这个产品比他们更不安全导致相信兽医和监管机构,他们担心他们的宠物,尤其是那些可能患有慢性病或以极低的风险实际上穿过一个感染狂犬病的动物。

说实话,狂犬病疫苗被认为是非常安全的。尽管如此,现实是不舒服:实际上更多的宠物死的后果比下来病毒接种疫苗。

已经说过,您可能想知道怎么可能对我来说,或任何兽医,捍卫这种疫苗的使用。但是如果你仔细想想,这可能听起来有点可怕的现实是所有成功的疫苗的情况。毕竟,疫苗的目标是呈现一种疾病所以很少很少的动物甚至暴露。

例如:小儿麻痹疫苗的副作用在人类远比疾病本身更常见。然而我们从未提倡消除疫苗从我们医疗曲目。这是因为脊髓灰质炎疫苗已经设法保持我们的人口如此成功。疫苗接种因此被认为是一个“可接受风险”的个体,考虑到人口的整体保护。

同样,它仍然是人类的共识和兽医医学社区一样,狂犬病疫苗的好处赋予人类和动物种群的风险大于个人接种疫苗。

从好的方面说,每年接种不再被认为是医学的必要性。每三年现在被认为是充分的。这更严格的建议很可能会更加放松。

也认为,虽然我们的政府可能需要每三年狂犬病疫苗保护公共卫生、个人兽医可能免除一些宠物——暂时,至少,损害健康的基础上。

这也是检测狂犬病抗体的存在的情况下用一个简单的血液测试称为“狂犬病效价”是一种方法实现豁免另外,在其他国家可能不必要的剂量的疫苗。美国还没有认识到这个测试时替换要求接种疫苗。

这是因为免疫狂犬病疫苗接种的时间还没有完全和辩驳的兽医建立的社区。这也是因为测量通过血液检测抗体水平并不一定意味着动物狂犬病免疫100%。(所谓的“细胞免疫”可以说是比抗体的数量或更重要的免疫系统带来承担。)

是的,这是真的,如果你的宠物已经收到了两轮狂犬病疫苗,他或她可能受狂犬病抗体保护他或她的整个一生。事实上,我收到了人类1991年版本的狂犬病疫苗和我自己的抗体水平仍相当高。为什么强迫宠物接受这种频繁的疫苗?他们如此不同?

不客气。但是你可以选择以不同的方式看待事物如果你的孩子被动物咬伤后,一直只接种一次……十年前,例如。在缺乏自然科学,人类健康,总是会胜过动物卫生在这些问题上。

直到兽医科学可以证明疫苗比他们所做的,在此期间你最好是尽可能安全。使确保你的宠物健康当接种疫苗,只有接收到他或她的狂犬病拍摄时由一个可信的兽医的选择、存储、和处理疫苗疫苗可能会坚持最高标准的质量和安全。

---

---