输精管切除术而不是中性的?(你的狗)

好吧,为什么不呢?计划生育虽然进行结扎在兽医的社区(不是他们曾经流行的),没有理由我不同意剪断一点小油管通过一个小切口取出testicles-as只要所有者知道睾丸激素和所有它的影响仍将手头工作他们神秘的魅力。

当然,延迟疾病通常会消除你的漫游,pee-peeing在任何可用的表面,在热bitch(婊子)的行为,和睾丸肿瘤的三重恐怖,会阴疝和前列腺肿大。然而有时候主人想生殖问题解决,非常感谢。

但陪审团已经表明,无论如何。兽医机构不愿意放弃其建议全阉割(绝育)最后,谈到狗绝育。

计划生育确实,进行结扎是如此罕见,我记得被嘲笑我的教授在我的手术原理课当我问是否有人表现这种技术代替阉割。那是15年前当我还是蠢到后潜逃回我的座位,让自己看不见这样的演讲“惨败”。

现在我已经明智地摆脱这样的压抑,我可以自豪地宣布:!,输精管切除手术增多手术他们有一个地方在兽医医学随着not-so-recommended(但仍有时是必要的)肛门gland-ectomy和猫甲状腺切除术。是的,有时他们是表示。

鉴于新一轮的讨论潜在的可疑早期阉割的医疗福利,这听起来似乎是合理的计划生育希望进行结扎作为解的疑问是否正常中性最适合他们的狗。(顺便说一句,我从来没有问题这对猫他们需要中性室内宜居性和减少疾病传播)。

昨天的病人是一个完美的例子:一个年轻的,适合敏捷的狗,这个牧羊人混合都是肌肉。它的主人想要确保他的“安全”在她朋友的繁殖bitch(婊子)几年的竞争充分的睾丸激素超速。她读到切精管政策在线,马上知道“伙伴”需要一个。

它就是很合理。“没有问题我将做到。”后来,我不得不怀疑:为什么更多的业主不要问吗?

尽管这是一个很简单的手术(远不及常规痛苦的阉割,用更少的并发症,),很明显,我们兽医有严重的权力成为公认的标准程序。然而,随着科学的进步,它无情地,被一位头发花白的嘲笑教授十多年前可能是最负责任的事我可能会主张从现在开始的十年。它还有待观察。

选择不育万岁!

请继续关注周一的文章对切除卵巢的选择。

帕蒂Khuly博士