切除卵巢转发:手术替代简单的切除卵巢

去年11月5日,2015年

你知道吗,有时候兽医切除卵巢以不同的方式?我们中的一些人取出卵巢和子宫。别人把卵巢。

争论的兽医在这一点上常常被加热。欧洲兽医不能图为什么美国退伍军人的生活拿出来。亦然通常是这样。为什么不阻止那些讨厌的潜在的子宫问题当你在吗?为什么冒犯的血腥子宫如果她不需要去吗?你可以随时拿出来后,对吧?

这是一个值得讨论的问题现在spay-and-neuter-always咒语慢慢被侵蚀。是否由兽医科学或那些将寻求理想的个人照顾他们的宠物,问题是引起宠物绝育的理想时机。这是一个帖子在这。

同时,子宫上的辩论:“不要把婴儿和洗澡水一起倒掉,”欧洲人叫喊。”但是婴儿的责任!”美国人说。

最近的一次文章通过兽医菲尔Zeltzman在兽医实践新闻详细讨论这一点。他是一个比利时训练医生spracticing所以他得天独厚的地位在美国遵守双方的栅栏。但可以预见的是,也许,他的观点似乎倾斜支持摘除卵巢。

Zeltman认为,如果我们作为医学训练的人员的统治原则是“最重要的是不伤害”,那么可能出现的并发症参与消除健康的子宫必须考虑:过量出血的风险更大,长时间在麻醉下,和更重要的疼痛。

考虑到大出血是手术切除卵巢手术的并发症,而第二最有可能intra-op麻醉风险的问题,似乎卵巢切除术是最好的方法,对吧?

问题是,一些兽医认为离开子宫带来一些重大缺点——即子宫感染和子宫癌的风险。“最重要的是不伤害”这一阵营意味着消除未来的潜在来源问题…只要你在那里。

然而,到目前为止,没有证据支持索赔ovariohysterectomizers。没有子宫感染的结果,成千上万的简单卵巢删除在欧洲。这是因为摘除卵巢意味着没有更多的荷尔蒙的波动引起子宫感染。和子宫癌症吗?出现率为0.003%,这真的是一个很好的理由吗?

我和Zeltzman博士。我完全赞成独自坚持摘除卵巢。但是有一个问题。它被称为“法律”陷阱。当你其他的国家做事的一种方法,你做事情,你惹麻烦的机会为你努力做更好的增加。

我付出了惨痛的代价才明白这一点。当我使用不同的缝合技术比其他兽医(通常是因为我的兽医男友令人信服地认为,一种新的方式可能更好),紧急兽医不得不重新检查我的病人的一个小抱怨表达了沮丧(老板!)我的不同的方法。他们建议我的客户我的新技术的并发症宠物。

当这种情况发生时,信任我的客户在我可以侵蚀。在至少两个情况下我不得不解释1)为什么我相信我的技术没有造成问题,2)为什么我的新方法可能更好。后,很难令人信服地呃他们花了400美元。

所以当我完成切除(通常是大型犬的狗)我向我的客户解释这种方法所带来的好处。我给他们一个选择。这可能意味着更多的解释,但我认为这是值得的。

尽管如此,他们的狗应该获得一种罕见的子宫癌症在未来…他们会怪我吗?

在欧洲没有人会眨一下眼睛。在美国,另一个兽医可能会显示,子宫癌是我疏忽的结果。“你应该删除,像我们其他人一样抽油。”

不管,我拯救了数以百计的狗的风险,子宫切除术的并发症,和不适,我更有可能被起诉在这一种情况。

这就是为什么这个话题值得讨论。你的最终仲裁者发生了什么时,你的宠物绝育和阉割。可能是一次例行程序但你有选择。如果兽医主人开始问他们为什么他们做事情的一种方法与另一个(在小心翼翼地表示尊重他们的卫生保健提供者的理由,当然),那么也许更兽医将会理解我所相信的:

正如没有麻醉协议,没有缝合技术和疫苗接种协议是一刀切的,消毒的动物需要个性化的方法根据我们个人的需要宠物。执业兽医需要一系列的判断在任何给定的问题。为什么如果你的宠物有什么不同?

帕蒂Khuly博士

_{图片来源:adrigu通过Flickr /}