我们应该让宠物和彼此做爱吗?

最后综述了1月5日,2016年

我应该在情人节那天救了这篇文章的主题——或者也许不是,考虑的不是一个浪漫的人。仍然是很多适合在一年中的任何时候如果你认为1)宠物人口过剩不会很快消失,2)一些人仍然不可能笨的性和单一的宠物(因此# 1)。

如果你不完全理解没有头绪,我指的是这里有一个问题我收到上周的一部分PetMD问我们的专家特点:

问:我有一只狗,他是在成人罩但尚未comsummate与任何狗。会让他很侵略性的年长的他吗?

这是我的回答:

好问题!未绝育或unspayed(完整的)狗和猫不会变得更加激进的如果不性活跃。的确,缺乏攻击性的性行为并不被视为风险因素在任何物种——也许除了人类和非人类的灵长类动物。

令人沮丧的是agrammatical和typo-ridden,问题简洁地显示一个all-too-pervasive情绪:宠物和人一样。他们也喜欢性。当他们不能得到它,他们有时——像我们这样的表演。

这是一个受欢迎的位置,这“我的宠物需要性”的事情。它很难反驳这样一个有力的拟人化的论点,但这里我试一试:

一)狗和猫不像人们谈到性。他们不循环一样,没有证据,行为或否则,性活动带来任何特定的快感与高潮,为例。

b)而未绝育的雄性两个物种在女性面前的强大驱动力热(有时是任何女性同种的),女狗不进入热但每六个月一次。和女性猫是诱导ovulators,这意味着一旦繁殖(通常只是这一次)他们怀孕了。

c)事实上,它有效地指出,如果你把狗和猫女拟人化极端的观点,你会比相信“捆绑”和带刺的阴茎,分别不推荐任何女性性行为的狗或猫说服。

d)当然,我接受,雄性会暴躁的如果他们找不到女孩,但雄性阉割是漠不关心。根据这一观点所有男性狗应该阉割——如果没有更好的原因,因为它满足了他们的心理健康。

(我敢肯定,你们中的一些人有更好的答案,我会很乐意接受他们在下面的评论栏中。)

是的,但有时令人沮丧的必须处理那些想让他们的宠物做爱。我的意思是,这有点令人毛骨悚然的处理人希望他们的宠物的管系或vasectomized,这样他们就可以有宠物版本的“安全”性。这两个程序我会做给一个足够好的理由,但性快感不是他们中的一个。我不知道你,但是宠物主人谁把他们的极端享乐主义观点的宠物外科有点让我浑身起鸡皮疙瘩,无论如何。

除了个人过失,更大的问题是,那些得到所有奇怪的宠物的性生活也最不可能的变性。如,“我不会中性他或她,直到他/她得到至少一次。”

应该这些天才放下架子,消毒他们的宠物,这不是经常因为兽医喜欢我相信他们与我们英镑参数。的概念也没有宠物动物痛苦的人口过剩和他们的个人贡献对启蒙运动移动它们。像这样的时候我不禁思考真理是:缺乏基本的性教育品种人口过剩。而且不只是宠物。