兽医与儿科医生在疫苗

上周五的赫芬顿邮报出现一个文章我不禁吞噬津津有味。,雪莉博士十便士的假定以下令人印象深刻的比较:兽医对疫苗接种问题多于儿科医生。

这是一个运动我会欣然第二。医生似乎更愿意考虑免疫可选的。他们坚持其好处和强烈支持的科学现在尖刻的驳斥了大多数自闭症声称和许多其他曾想象与疫苗相关的副作用。

正如十便士的博士解释说,这可能是为什么儿童保健医生不愿让你走没有vax出门。她认为这说明问题:

根据2005年的一项调查显示,美国儿科学会(AAP),当面对父母拒绝免疫,儿科医生报告说,他们总是(4.8%)或者至少有时(18.1%)告诉父母,他们将不再作为孩子的医生。宠物主人,另一方面,纬度,讨论他们的疫苗接种问题。在许多情况下,拒绝接种疫苗的全力支持他们的兽医。

这并不是说医生不承认的缺点接种兽医做的方式。这两个职业都知道总有个人风险。我们也明白,人群的保护是更广泛的目标。疾病预防个体接受疫苗至关重要,当然,但不因此疫苗需求时(例如,公立学校)。没有差距的职业在这一点上。

也不愤世嫉俗者的智慧抓住这一个:因为医生赚的钱很少(如果有的话)接种疫苗时,很难指责他们接种方法对金融控股公司的原因。事实上,医生很少产生太大的与动力去接种疫苗。鉴于低还款利率免疫接种,过多的教育家长和患者所需的时间在这个问题上,大多数文档损失提供疫苗。

兽医的情况并非如此。我们承担损失减少疫苗时,如果仅仅是因为,从历史上看,这是一个大司机年度互访。因此,尽管我们很高兴洞穴疫苗突发奇想,我们更倾向于这么做,因为我们知道:

1。你的宠物已经收到疫苗,在许多情况下是有效的在一个更长的时间比制造商可以证明。这个事实可以通过一个简单的测试,当我们抽血抗体效价”来演示时重要的抗体水平安排再接种疫苗。

2。你的宠物可能不会接触到各种各样的其他成员(如果有的话)他或她的物种。在这些情况下,疫苗接种可以安全地放弃。infection-wise,唯一问题与可能的损失(宠物),狂犬病的问题(很难证明你的宠物没有狂犬病当她咬兽医人员或家庭游客)和意外暴露给其他动物。

3所示。我们需要保留你作为一个客户让你高兴。我怀疑,更有竞争力的本质零售、服务收费兽医至少部分负责十便士的博士所说,“人肉搜索”宠物主人必须舒服地表达他们的担忧疫苗接种。记住,兽医客户付钱给我们的服务,而不是通过第三方(我。e、医疗保险)。这也影响我们怎么可能是你作为一个客户的价值。

4所示。当我们的病人他们很容易病倒已经接种,兽医实践的法律责任绝不是与人类的提供者将面临什么。考虑一个蹒跚学步的肮脏,可预防疾病。法律后果是医生谁答应了,默许或否则,这个孩子缺乏疫苗?还需要我多说吗?

我讨厌这样说,但我认为我的职业更顺应疫苗接种问题,显然上述原因解释为什么。并不是所有的这与金钱和利益。很显然,我们愿意倾听客户和花时间去个性化我们的医疗方法-疫苗或其他证明在兽医工作的很好。

当然,利润动机能帮助,但我想这里有更多的工作。尽管我的预订和警告,最后我和十便士的博士:

如果动物医生可以与主人个性疫苗接种时间表,避免over-vaccinating虽然疫苗滴度,并鼓励参与护理,人类医生需要开始做同样的事。父母应该关心的需求一样为孩子好他们的宠物。

夸大了,也许(特别是关于浓度的依赖),但它的重点。一个大小并不适合所有人,无论我们说人类医学和兽医。

帕蒂Khuly博士

_{天的艺术:“猫和狗第1部分”通过大卫·范·东}

---

---