英国尾对接研究使得这个兽医抓她的头

“咄”年报的兽医科学这个愚蠢的赢家的研究:英国狗更容易伤害尾巴他们应该有一个。认真对待。它发现尾巴受伤的风险降低与停靠狗尾巴。

在6月,兽医记录——真正像样的出版物——发表一个宠物主人之后,研究确定以下几点:

在52个英国兽医实践,281年从138212人口的狗尾巴伤亡报告。这些281年,研究人员设法达到97通过他们的调查。崩溃的一个很好的总结这些伤害,根据尾对接的英国国防组织停靠品种委员会(国开行),包括以下:

• (调查)的反应表明,大约三分之一的尾巴受伤(36%;35例)发生在家里的狗尾巴敲打着一堵墙,养犬墙或其他家庭对象。
• 另有17.5%(17例)持续的户外,而14.4%(14例)造成的尾巴被夹住了,门。15(15.5%),其他原因被引用,在16例(16.5%),原因是未知的。几乎一半的伤害(44%)复发。
• 超过一半的病例治疗药物和调料,但是在几乎三分之一的情况下,需要截肢。十一个狗不需要任何治疗。
• 某些品种似乎更危险,施普林格和可卡猎犬近6倍维持一个尾巴损伤拉布拉多和[其它]猎犬。
• 灰,骗子,whippets几乎是七倍,可能是因为缺乏保护头发的尾巴上,作者说。狗的广角摇也几乎四倍可能以这种方式受伤,而狗在狗舍都超过3.5倍来维持一个尾巴受伤。
• 只有35业主说他们的狗尾巴停靠,和他们的整体研究结果的基础上,作者计算出尾对接将受伤的风险降低12%。

面对如此压倒性的证据,尾巴码头工人的游说(即。国开行)被迫得出结论如下:

请记住,受损的281只狗尾巴从52兽医实践。根据传真有3000英国兽医实践验证如果这些52的代表,那么大约16000只狗的尾巴受伤在英国的12月和5000年前后经历了成人尾巴截肢……损害,避免了通过一个简单的无痛治疗三天。

好的,这引出了一个问题(原谅我如果我有点咄咄逼人的):作为一个人,我出生没有尾巴。因此没有尾巴受伤。我出生没有小手指的手指,我从未遭受小手指创伤,更需要一个小指被截肢。但是——这是关键——即使是一只狗的尾巴停靠“无痛”在三天的年龄只享受尾巴伤害减少12%。这是告诉。

但考虑到281年的尾巴受伤的138212只狗意味着受伤的风险是0.2%。甚至国开行承认“500停靠狗只会阻止一个尾部损伤情况。”

他们的神秘还击吗?

“不幸的是,这只是显示了风险作为人口总数的百分比的狗和狗不代表的风险出坞之前停靠品种。相反,许多品种显示破坏它们的尾巴是品种没有一直停靠。”

嗯……

这是兽医的进展……或者更多的火种哪个火你碰巧喜欢烧吗?对我来说,我只能寄希望于那些兽医记录页面最终使到回收站。

帕蒂Khuly博士

_{图片的:“如果你能抓住它”timekin}