减少宠物药物的成本?

推动要求兽医提供便携式处方(处方,可以由别人比他们的兽医)似乎前进。

所谓的公平宠物主人行为已经在国会重新引入。兽医的法案基本要求:

• 为宠物主人提供处方是否请求的副本


• 提供副本的处方或验证处方药店或者指定人代表宠物主人的请求

和兽医不:

• 要求业主购买动物药物的处方或任何其他特定的人/零售商


• 收取客户费用写处方


• 要求客户签署,或提供一个客户端,一个责任免责声明或豁免处方应该不准确了

此外,联邦贸易委员会(FTC)最近发布的一份报告指出,宠物药物行业可能会变得更有竞争力,如果业主省钱:

• 消费者有更多使用便携式处方


• Non-veterinary零售商获得更多的宠物药物供应,目前受限于独家销售,制造商和独家交易安排到位的宠物药物


• 消费者有更多的低价仿制动物药物选择

宠物主人的公平行为没有任何地方在过去,但与美国联邦贸易委员会委员会一致(5)批准发行的报告,我也不会感到惊讶,如果法案通过在未来几年。

没有职业喜欢新规定,这是不足为奇的,作为一个群体,兽医反对任何要求我们提供书面处方。按照美国兽医协会政策和许多国家法律,兽医应该已经提供书面处方时问。如果一名兽医给你悲伤要求便携处方,把它作为一个迹象表明,你应该寻找一个新的兽医!

就我个人而言,我认为宠物主人行为的公平是一个并不存在的问题的解决方案,我怀疑它更多的与安抚大型零售商/政治捐赠者比宠物主人“公平”。

虽然我不同意需要的便携式处方,我认为美国联邦贸易委员会提出了很好的观点关于需要低价仿制药动物和零售商获得更多宠物药品的供应。泛型有可能为业主节省大量的金钱,从而提高他们的能力,为宠物提供他们所需要的药物。

“包销”安排,与兽医药品制造商声称,他们已经是一个笑话,导致转移的过程。宠物药品零售商购买“vet-exclusive”产品聚合器有交易的地方兽医谁购买超过他们需要和转嫁成本。

这一做法的合法性是商榷,但执行vet-exclusivity是不存在的。因为每个人都需要自己切,摆脱所有这些中产男性会做更多为宠物主人不需要降低价格兽医写药方。

珍妮弗·科茨博士

图片:纱丽ONeal/在上面

---

---