重新考虑普遍变性为狗

推荐给我的狗结扎患者是否曾经是那样接近“无脑人”在兽医了。除非一个所有者拥有计划和/或饲养宠物,我建议手术。当然,主人完全属于他们的权利被忽视我的建议,但是我有信心,在平衡风险和收益,最终切除卵巢和限制宠物的,主人的和社区的最佳利益。

但在过去的几年中,新的研究带来了一些未知风险的手术我们的注意力。兽医和所有者应该重新考虑我们的方法切除卵巢和限制?这是个问题,一个新的视频标题犬去势,圆桌会议讨论试图回答。

圆桌会议和视频是一个合资企业美国兽医协会,美国动物医院协会和珊瑚春季动物医院在珊瑚泉,FL。事件”召集了一个初级保健医生和兽医执照行为,内科,外科手术和肿瘤讨论去势的益处和风险的狗。”

我放在一起的总结提出了视频的信息,但我强烈推荐这个话题感兴趣的人看。我不得不省略的细节(例如,手术的时机)应该是有趣的和重要的人在决定是否切除卵巢/中性他们的狗。

首先,兽医参与圆桌会议的几个点,他们的评论只适用于所有动物,动物收容所所面临的形势。照顾,让我们继续的益处和风险的大纲与切除卵巢和限制的视频。

^{(点击放大)}

^{(点击放大)}

很很难平衡所有这些风险和好处,但大了研究2013年看着底线(寿命),发现卵巢切除/阉割狗住的时间比那些没有绝育和阉割。

我仍然认为,目前的研究支持这个想法,绝育服务和在大多数狗的最佳利益,但我现在接近这个决定按照具体问题具体分析的方法比我过去。仔细看看圆桌会议视频明白为什么。

珍妮弗·科茨博士

图片:凯利vanDellen/在上面