癌症治疗的一个副作用,医生无法控制金融毒性和癌症治疗| | PetMD - vwin德赢登录,德赢与ac米兰区域官方合作伙伴

我们熟悉与化疗相关的更常见的副作用:恶心、呕吐、嗜睡、脱发。我们都太容易与这样的迹象,是否自己的个人经验的结果,或朋友/亲人,甚至通过不同的媒体。

在兽医肿瘤,有预防措施来限制这种副作用。我们接受更低的毒性在狗和猫,所以我们最初的药物剂量往往比我们人类更低。如果确实出现副作用,未来我们会很快减少剂量或延迟治疗,使病人的安全关注的前沿。我们希望我们的患者保持快乐和健康而持久的协议和继续忽视其潜在的负面影响严重的补救措施。

有一个从化疗副作用,兽医和人类肿瘤专家仍持续无法充分控制。无论我们投入多少努力去阻止它,我们的摆布这最令人不安的不良治疗相关的伤害。关心我们的金融的毒性。

金融毒性,首先由研究人员发表的一项研究中肿瘤学家2013年,描述了癌症治疗的“付现费用”如何进一步流失早已捉襟见肘的情感和个人储备的癌症患者,最终导致整体的生活质量明显下降,最严重的形式,成为一个实际的,明显的不良外活动的治疗,导致停止治疗。

在上述研究中,研究人员调查评估的结果相比医疗费用对幸福感的影响和治疗的癌症病人联系了国家共同付费援助基金会与学术医学中心治疗的患者。结果是惊人的。

在254名参与者中,75%的药物共同付费申请援助。百分之四十二的参与者报告重要的或灾难性的主观的财政负担;休闲活动减少68%,在食物和衣服上的支出,降低46%和46%存款用于支付自付费用。

为了省钱,花了不到20%的规定数量的药物,19%的部分填补处方,24%完全避免填补处方。

共同付费帮助申请者更有可能比non-applicants雇佣至少其中一个策略来支付费用(98%比78%)。

从研究得出的一个结论是,金融毒性既有客观方面(真正的枚举的负担治疗地方影响个人)以及主观层面(无形的痛苦的负担治疗对病人的地方)。

另一个结论是,金融毒性达到的后果远远超出了支票簿和扩展到影响重要的人口统计信息包括响应率和生存的统计数据。病人停止服用药物,甚至完全停止治疗,因为他们自己的医疗成本上升和这个地方对他们的生活负担。

不足为奇的是,尽管金融毒性不是一般讨论作为一个“实际”的副作用在兽医,钱在肿瘤中起着巨大作用照顾同伴动物。直接在战壕里工作了这么长时间,我甚至会冒险,兽医处理金融毒性比我们人类更频繁的医生同行。

当癌症罢工一个心爱的宠物,除了情感上的人数,大多数业主必须在某种程度上,考虑货币的影响诊断。与人类不同诊断出患有癌症,甚至我们的宠物通常缺乏全面的医疗覆盖常规费用,让肿瘤护理。

长期在兽医笑话是警惕国家所有者的“金钱不是一个问题,”通常不是一个问题,因为他们没有。癌症通常总是给人一种紧迫感,我已经目睹了很多次了,老板会做出决定关于宠物的关心没有充分考虑财政。在所有严重性,我没有办法知道是否一个所有者是谁给了我自由推进诊断和/或治疗是能够承受的东西,或如果他们做决定基于情感。

我看到很多反应的化疗成本宠物。大部分的业主都准备好他们的初级护理兽医为估计的不同治疗方案成本。有一定情况下完成“贴纸休克,”,我讨论的数字也不与业主在期待什么。其他时候的反应是截然相反,那里有伟大的惊喜和治疗被认为是廉价的。

没有什么我能做的来控制成本的兽医肿瘤护理。不幸的是,定价方案是复杂的;取决于很多因素,远远超出我的专业”管辖。“但这是不够的我只讨论与治疗相关的体征在谈到与所有者的副作用。我同样负责试图阻止金融毒性。

作为兽医的很多方面是真实的(生活),清晰的沟通是至关重要的,确保每个人都在同一页上。兽医不能判断你决定把财政首先在考虑如何开始你的宠物的护理。和你不应该判断医生坦率地谈论价格,估计,成本,和期望。我已经放置在那种情况下多次我想承认,对各方的不愉快。

我们可能无法消除金融毒性从我们的治疗方案,但兽医和业主有责任确保我们密切关注甚至最微妙的迹象这一重要的副作用。如果我们把它和我们一样迫切和有效更明显的迹象,我们保证减少的影响,进一步确保我们保持我们的病人的生活质量,在兽医诊所。