宠物食品研究的真相
关于兽医学校毕业一年后,我带我的常规筛查胸片高级黄金,木兰。我看着他们,在小皱着眉头,斑驳的地方附近她的胸骨。
“她有癌症,”我想。这不是一个不合理的结论来,金毛寻回犬。在我惊慌失措,我问我的同事看x光,她同意看起来可疑。我崩溃了。
我把木兰当地专业医院,实习我知道从兽医学校拍了拍我的背,而居民内科专家同情地撅起了嘴。他抓住他的超声波机器准备引导活检。在开始之前,他要求放射科医生停止给他的思想这个奇怪的射线照相功能是什么。
“你在看什么?了吗?这是正常的胸骨,”他说,喝着他的咖啡最温和的眼睛卷之前散步现在安静的房间。
我知道就足够危险,但不足以得出正确的结论。一路上我拖着两个非常受过教育的同事与我信念的力量。木兰住另一个四年。
数据和解释
很多人问我关于有争议的结果宠物食品的真相的众包食品安全研究。我什么都没有说,因为我想不出说什么好。同样的反应我当人们给我这张图片通过电子邮件,问我这个肿块是什么:
正确的答案是:“我需要更多的信息,我可以告诉你,之前。”,我觉得这个研究的重要性。
兽医营养学家Weeth博士指出她出色的响应,科学家们挑剔的生活,并在另一个戳洞的工作。允许批评是必要的,因为有很多方面可以错一个项目从研究设计的方式来实现对数据的解释。
这是科学界的持久的唠叨,导致最终怀疑韦克菲尔德的自闭症/疫苗研究论文,公共卫生影响的我们今天仍在处理,包括147人患病麻疹疫情开始在地球上最快乐的地方。
没有被允许评估整个研究过程,我们没有办法知道如何有效的结果。一个漂亮的图表并不科学。也没有抗议“这不是垃圾科学”意味着它不是。
我们所知道的
我希望完整的数据将被公开,包括方法论。在那之前,我们所能做的就是告诉我们。
加里Pusillo博士和Tsengeg Purejav,爱荷华州的兽医科学实践印锑服务公司,是负责测试过程;他们不幸的国家,而所有这些争论正在下降。苏珊Thixton,的作者宠物食品的测试结果博士写道,Pusillo董事会认证兽医营养学家,这在理论上是奇妙的,因为这意味着他会背景在兽医和营养不仅执行研究还解释结果。只有一个问题:他不是。(他也不以任何方式呈现自己作为一个,顺便说一下)。
一个董事会认证兽医营养学家是一个兽医,他也是一个美国大学的学位证书持有者兽医营养。你可能认为这是无关紧要的,它只是语义,但它不是。
凭证是一件大事,我相信Pusillo博士自己会告诉你,在他周围。我真的爱Pusillo博士和Purejav已经可以回答问题,而我们都知道到底他们乞讨,我希望听到更多关于他们“风险决定。“他们可能是世界上最有才华的人,但是现在,我已经是一个信息和消费者保护团体的话,他们最好的。
Pusillo博士是一位博士提供法医科学服务,它听起来很酷;我想听到更多关于它。我没有理由怀疑他是一个优秀的科学家。他可能知道吨,吨如何测试一个特定物质的食物。他可能不知道是否这些物质的临床问题。
数据收集和解释
假设数据收集完美进行。数据收集是只有一半的方程;你还必须知道如何处理它。你可以拥有所有的答案在你的面前,还不知道这个问题。科学家Thixton简约是出城,所以我们要问谁来帮助我们解释东西?
鉴于现在是谁在,谁能解释我们掌握的有限的数据通过重要的过滤器?
一个微生物与食品安全的背景将会是一个好的开始,作为一个可以告诉你是否特定病原体实际上是令人担忧的。
或者一个董事会认证兽医营养学家,谁能告诉你为什么干物质营养分析比较没有卡路里含量是无用的。他们都有一些大这个项目持保留意见。
他们比我更了解这些东西,这就是为什么我遵从他们的解释。小事情意味着很多。例如,当你说“细菌存在,”你是什么意思?这是否意味着活细菌培养使用无菌处理程序来消除环境污染呢?还是测试只是寻找细菌RNA,它可能来自死亡的细菌在处理过程中被杀害,因此证明生产是广告?我不知道,但肯定会有所不同。
当你合同的公司运行你的测试要求他们的名字从你周围的任何新闻,分离的两个结论:1。他们不满意他们的数据是如何操纵的解释阶段,不想与坏科学;或2。大阴谋的宠物食品。
我们可能永远不会知道。*耸耸肩*
宠物食品安全的胜利
我喜欢看事情的光明面,,因为我不能理解的原因,我发现最大的发现研究几乎没有提及。
三个最常见的问题是什么我听到宠物食品安全呢?
- 三聚氰胺
- 病原体人类最可怕的意义,特别是沙门氏菌和弯曲杆菌
- 戊巴比妥污染(这意味着安乐死呈现的尸体在宠物食品。)
为什么这些没有提及的风险报告吗?
因为他们没有发现。他们寻找这些产品。所有12个测试食物很清楚的三大近年来宠物食品安全的担忧。这是什么东西,你不觉得吗?
我是一个乐观主义者。让我们看看事情光明的一面,你说什么? !
让我们回顾:
我喜欢问问题。我质疑消费者没有问题,同事,我自己的专业领导。我认为关注消费者良好的消费者,我赞赏的人投入到关心进入他们的宠物,食物,药物,或植物。我选择不受雇于公司工作领域的特别所以我可以随意说我没有担心我的工作或者广告商。
话虽这么说,我认为我们还必须采取奥卡姆剃刀的方法生活,在某种程度上假设公司说真话时,他们告诉我们他们不积极试图杀死我们的宠物。有问题,有些大,有些小,这是值得被解决,但是如果你不能接受在一天结束的时候,他们通常想做正确的事,那么我们可能不会达成谅解。作为职业的一部分,用于处理这种类型的定期不信任,有一点就是你不得不说:“如果你要坚持我伤害你不管我说什么,然后我应该离开了。”
让我们结束在高注:干杯,那些关心。我认为这里的每个人都是为这个原因,即使结论是不同的。沙门氏菌免费开胃菜!
帮助我们让PetMD更好
这篇文章有用吗?
