口服化疗宠物不是一个可靠的替代传统的化疗

许多业主询问口服化疗选择代替注射治疗,因为他们认为前者是少“密集”,因此压力为他们的宠物。

无数次,老板问我如果我不能只是规定“化疗”他们听到从几种典型来源之一(插入任何下列之一:主要兽医,朋友,表妹,美容师,少年工人在宠物食品商店,等等)。我是第一个承认这将是惊人的,如果有一个pan-cancer有效治疗多种肿瘤的平板电脑,但奇怪的是,在我多年的训练医疗肿瘤学家,我从未学过“化疗药物。“不幸的是,这个神奇的子弹不存在。

几个尴尬的秒,进一步探索,我通常能够得出,主人问有两种口服化疗选择:Palladia®,酪氨酸激酶抑制剂许可治疗皮肤癌的一种形式叫做肥大细胞肿瘤在狗,或有节奏的化疗,这需要政府的持续低剂量的化疗药物抑制血管生长的恶性细胞。

主流使用口服化疗兽医肿瘤是相对近期的发展。一些患者在癌症和肿瘤,它可以是一个很好的治疗手段。研究一些特定的癌症是可用的,关于它的效力和数据是有前途的。然而,基于证据的信息支持上级口头协议的影响相比,研究注射协议缺乏对于大多数我们治疗癌症。事实上,对于大多数肿瘤,口头协议的效力,在最好的情况下,理论上的。

业主吸引用口服化疗治疗宠物的选择有几个原因。主要认为优点之一是错误的认为口服化疗毒性低于注射治疗。这是一个问题的思维过程,有两个原因:一是它延续的过高的频率和严重程度与注射治疗的副作用,而第二个是低估了口服药物的潜在负面影响。

化疗药物,不管的政府形式,狭窄治疗指数及其可能导致的负面影响仍然是一个主要的后果他们的政府。

典型的注射化疗的副作用包括胃肠道不良迹象,包括呕吐、腹泻,和/或食欲不振,暂时降低接收方的白细胞计数。这些症状是相同的潜在后果的口服药物。

兽医肿瘤学家通常引用20%几率,宠物将显示外疾病化疗后的迹象。这个数字是否适用化疗是通过注射或通过口头形式。

口服化疗是治疗的另一个好处是减少压力的宠物,因为它是做在家里而不是在医院,作为注射完成。虽然我不反对宠物的概念,尤其是猫,最舒适的在他们熟悉的环境中,大多数动物期间保持绝对冷静住院治疗。管理静脉化疗的过程不是压力,和很少的动物表现出任何痛苦的过程。

许多宠物所有者高估程度会影响注射化疗和假设所需的限制政府在某种程度上不舒服的宠物。事实上,这是不正确的。

最后的误解有关动物口服化疗时主人错误地认为接受这种形式的治疗不需要监控。这通常涉及到上述目标,让事情尽可能低。它还涉及到认为比注射药物口服化疗药物成本更低,因为他们可以管理办公室。主人很惊讶地得知宠物接受口服化疗仍需要密切监测。例如,我建议每月考试和实验室工作对大多数患者接受化疗。因此,所有者必须意识到选择口服治疗计划并不意味着他们的宠物是“摆脱困境”花时间在兽医的办公室。

当你考虑如何对口服化疗的潜在好处以及它们的相对新奇,是有道理的,肿瘤学家想要监视你的宠物更频繁更完善的治疗计划。成本,所有这些监控意味着大多数口服与注射化疗计划协议。

关心我胜过所有者想要使用口服化疗是主要的兽医提供这种治疗方法而不是标准治疗注射协议因为口服化疗不需要特定的设备或培训的管理。注射化疗药物的物理行为需要先进的技术技能和经验。注射化疗药物构成健康危害风险员工如果不妥善制定生物安全柜,穿着合适的个人防护设备,使用包含一个封闭的系统。这些基本面可能不会出现在一般的兽医医院。

如果一名兽医讨论口服化疗计划,它不应该做的幌子下更容易,更少的有毒,或侵入性较小,尤其是兽医缺乏必要的培训或设备成功地管理注射药物。药物是“容易”开出不是一个适当的替代证明选择特定的诊断。

虽然我可以理解为什么用药物治疗你的宠物的癌症,从表面上看,似乎更简单和更强大的解决方案,业主必须意识到潜在的局限性和缺点这样的治疗计划。咨询兽医肿瘤学家将是最有效的方式来了解可用的选项和潜在的风险,你的宠物的健康。

在你的附近找到一个合格的兽医肿瘤学家,参观美国大学的兽医内科。

---

---