野猫和野生动物——猫像“他们”说的那么坏吗?
野猫经常受到诽谤;邻居，当地社区，鸟类爱好者，甚至一些生态团体。一些社区甚至禁止喂食计划，更糟糕的是，对野猫实施安乐死。
反对野猫的一个常见论点是，它们捕食当地野生动物，极大地减少了濒危物种的数量，可能已经接近或完全灭绝。尽管在某些非常特殊的情况下，这是一个合理的担忧，但这种风险几乎总是局限于具有独特地理特征的地区，例如水包围的岛屿和其他与世隔绝的地区，在这些地区，猎物物种无法适应、重新安置或迁移。
诚实的事实是，这些标准并不适用于美国的绝大多数社区和社区。知道了这一点，在我看来，很容易看到反对野猫的反动意见往往是夸张的，而且是基于对问题复杂性的有限理解。
野猫，如由ASPCA定义这些猫是“自由漫游的家猫，它们从未与人类交往过，或者在户外生活了太长时间，所以它们又回到了野生状态。”这些猫出生在野外，是丢失的家庭宠物，被前主人丢弃在外面，或者被不负责任地从一个社区运到另一个社区。这些猫生活在户外，寻找食物，或依靠善意的人类为它们提供食物和清洁水源的努力生存。
尽管有正式的或临时的喂养计划，野猫是吃苦耐劳、自给自足的动物，狩猎是它们为自己提供食物的重要方式。蜥蜴、鸟类、啮齿动物和其他小型哺乳动物经常是它们的猎物并不总是坏事．很多时候，野猫可以作为一种自然的种群控制机制，防止一些猎物物种的数量增长超过当地环境所能支持的数量。
繁荣的当地生态是许多因素微妙平衡的结果。当任何一种物种的数量增长过大时——无论是鸟类、啮齿动物、小型哺乳动物，甚至是野猫——这种平衡就会丧失，当地的生态就会被破坏。
由于野猫不接受人类的接触，它们通常不适合收容所或与人类生活在一起。需要注意的是，在收容所环境中被囚禁的压力会给这些猫造成极端的心理压力，这与健康状况恶化有直接关系。由于这些猫不太可能在收容所的环境中茁壮成长，因此它们不太可能被收养。
不可领养的野猫会在开放收容所里被安乐死，如果收容所里或救援机构不实施安乐死(即无杀收容所里)，它们就只能在笼子里度过余生。
不断增长的野猫数量和对其他当地物种潜在的不利影响的问题，以及解决这些问题的解决方案，不是非此即彼的命题。社区猫的存在和繁荣是由于人类不负责任的行为，比如在移动时把猫放出去，或者不恰当的群体管理，不包括绝育措施。
对我来说，解决方案是多方面的;它必须是灵活的，将需要创造性的解决问题的技能。
首先，宠物父母需要更好地了解不让宠物到户外的原因;这是基本的第一步。
其次，收容所和救援机构需要协调一致，制定或增加将健康的、可领养的猫运送到国内其他宠物数量不那么过剩的地区的运输计划，从而为当地收容所或救助机构创造更多的空间，以接受更多必须交出的宠物猫。
第三,负责任的蜂群管理措施需要实施，这至少应该包括评估如何成功地照顾猫，安全有效的诱捕技术，实施绝育/绝育计划，通过手术改变猫的耳朵以重新捕获TNR，测试猫免疫缺陷病毒(fip)和猫白血病病毒(FLV)，以及基本的疫苗接种，特别是狂犬病疫苗。
最后，在野猫数量过多或地理特征使危险猎物物种处于更危险的地区，可能需要人道地捕获这些猫，对其进行绝育/绝育，进行测试和接种疫苗，然后将其释放到更合适的地区或社区，这些地区或社区没有处于危险中的小种群。这种控制猫数量的方法被称为陷阱-中性-回归，或简称TNR。
社区猫的问题很复杂，无论一个人的观点如何，都经常受到强烈情绪的影响。通过客观和整体地看待这个问题，我们可以最好地满足野猫和当地野生动物的需求。当这种情况发生时，我们最能够为猫和当地野生动物制定更有效和负责任的解决方案。
相关的
美国开始打击野猫，皮毛数量激增
帮助我们使PetMD更好
这篇文章有用吗?
